尼古拉·莫纳亨,是香港大学的首席讲师 法律 在OD官网APP下载教授刑法和证据法. 在这篇学术博客中,她向ODAPP官网介绍了干扰陪审团的后果以及它在刑事司法系统中的意义:

由陪审团审判的权利是ODAPP官网刑事司法制度的一个基本特征. 由12名法官组成的陪审团的审判被描述为“显示自由存在的灯”(德夫林勋爵), 由陪审团审判 (1956)). 陪审团是一个受人尊敬的制度,象征着民主参与刑事司法制度的执行,并保障审判过程的独立和公正.

然而, in 2002, 伦敦警察厅副局长表示,干扰陪审团是一个“重大问题”,据媒体报道,仅伦敦警察厅就为此支付了4英镑.每年五百万用于保护陪审团. 据报道,这也是该国其他警察部队面临的一个问题, 在这种情况下,被告或被告的同伙向陪审团成员提供贿赂或迫使他们做出无罪判决(古德查尔德, “干涉陪审团案件激增”, 《OD官网APP下载》, 29th 2002年12月). 这就提出了几个问题,即刑事法庭如何处理干扰陪审团的指控以及干扰陪审团对审判本身造成的后果, 给那个干扰陪审团的人, 对陪审员来说也是如此.

审判会怎样?

木槌被敲击在匾上

《OD官网APP下载》第44条规定,在存在影响陪审团的危险时,审判可以在没有陪审团的情况下进行. 控方可向初审法官提出申请, 如果法官认为满足以下两个条件, 法官必须下令审判不设陪审团. 第一个条件是,有证据表明存在干扰陪审团的切实危险. 第二个条件是,尽管可以合理地采取任何措施防止干扰陪审团(例如提供警察保护), 对陪审团进行干预的可能性非常大,为了公正起见,审判在没有陪审团的情况下进行.

这一条款第一次被用于 R v Twomey和其他人 [2009]《ODAPP官网》第1035期. 这起案件的被告被指控犯有严重罪行,涉及2004年在希思罗机场的一个仓库进行的专业武装抢劫,其中1英镑.7500万美元被盗. 这些指控包括严重的罪行, 比如持有枪支并意图危及生命, 持有枪支并意图抢劫, 抢劫, 和密谋抢劫. 在被指控干扰陪审团后,检方申请在没有陪审团的情况下审理此案. 最初的申请被拒绝, 但在上诉, 首席大法官法官裁定,保护陪审团的必要措施是不合理的(这些措施估计耗资约600万英镑,涉及82名警察)。. 2010年,审判由一名法官独自在皇家法院(Royal Courts of Justice)听审. 然而, 由于一名被告在休庭期间潜逃,为了加强安全,审判不得不转移到老贝利. 被告被法官Treacy判有罪,他退休后考虑了12天的判决. 他们被判处长期监禁.

 

正义的天平

法官单独审判通常不受被告的欢迎,他们更喜欢由同侪组成的陪审团进行审判. 人们认为法官对案件的审理经验丰富,比陪审团更有可能给被告定罪. 单独由法官审判的一个程序特点是,法官将听取有关可能影响控方是否能够依靠某些类型证据的事项的法律辩论. 这些法律问题通常在陪审团缺席的情况下进行审议, 但法官将听取证据,然后他们可能会裁定不被采信, 在退休前考虑他们的决定. 那么法官必须, 有些人为, 在考虑他们的判决时,把那些不可采信的证据抛到脑后. 而这也是地方法官们必须应对的问题, 陪审团审判的罪行的严重性质确实提出了在法官单独审判中应用证据规则的可行性的问题.   

对涉嫌篡改的人有什么潜在影响?

检察官想要起诉涉嫌干涉陪审团的人,有多种可能的选择. 恐吓陪审员属于恐吓证人和陪审员的具体罪行.1994年刑事司法和公共秩序法第51条, 尽管许多报道的案件涉及到.51起似乎是恐吓证人而不是恐吓陪审员的案件. 旧普通法中的贿赂罪,用来掩盖试图通过提供引诱或贿赂来影响陪审团的行为. 这一罪行已被废除.根据《ODAPP官网》第17条,贿赂陪审员更有可能被指控为妨碍司法公正或贿赂. 篡改陪审员也属于藐视法庭罪.

陪审员能有罪吗? 

接受贿赂的陪审员也可能被判犯有刑事犯罪或藐视法庭罪. 值得庆幸的是, 陪审员收受贿赂的案件似乎极为罕见, 但在2018年, 这是苏格兰首例此类案件, 凯瑟琳·莱希成为第一个因受贿而被起诉的陪审员, 利亚姆·墨菲, 被称为“异常罕见”的个案(皇冠的办公室 & 地方检察官服务,陪审员入狱,19岁th 2018年4月). 莱希是一起毒品走私和洗钱案件的陪审员,据称她收受了近3英镑,她同意在本案中不恰当地履行陪审员的职责. 警方对莱希的调查使用了秘密音频监控,记录了她在家中与一名家庭成员的对话. 她被判犯有《ODAPP官网》,并被判入狱6年. 之后她的定罪, 特恩布尔勋爵, 格拉斯哥高等法院法官, 他对莱希说:“这种行为击中了司法系统的核心. 与它的重力相匹配的是它的稀有.

其他陪审员的恐吓? 

还有各种陪审团行为不端的案件,涉及陪审员对其他陪审员的欺凌和恐吓行为. In R v阿比迪和其他人 [2016] EWCA Crim 119, 在陪审团退席考虑裁决之后, 法官收到一份便条,其中一名陪审员说,他感到受到其他陪审员的威胁,并担心自己的安全. 这类案件的困难在于商议通常受到普通法保密规则的保护, 但也许这是一个未来博客文章的主题.

最终, 为了保护ODAPP官网陪审团制度的完整性,防止它被侵蚀, 在干涉陪审团的案件中,当局必须有追究法律后果的可能. 

 

尼古拉·莫纳亨 出版了《OD官网APP下载》(牛津大学出版社)和《ODAPP官网》(剑桥大学出版社)以及其他书籍. 她的研究兴趣包括陪审团行为不端和刑事审判, 她还发表了大量的期刊文章. 她是一名非执业大律师及中殿荣誉会会员.

 

ODAPP官网的人文学院开设法律课程